Выигрывать суды за «Корвалол» в 2011 году компании «Дарница» помогали политические связи — журналист

Выигрывать суды за "Корвалол" в  2011 году компании "Дарница" помогали политические связи - журналист

Выигрывать суды за "Корвалол" в  2011 году компании "Дарница" помогали политические связи - журналист

Выигрывать суды за «Корвалол» в 2011 году компании «Дарница» помогали политические связи — журналист

Выборы президента помешали «Дарнице» и ее политическим союзникам получить победу в суде за использование ТМ «Корвалол», которая принадлежит компании «Фармак», в условиях неопределенности никто среди судейского корпуса не решился взять на себя ответственность за явно неправомерное решение. Об этом пишет в своем блоге журналист Сергей Руденко.

«В июне Большая палата Верховного Суда отправила спор между фармкомпаниями на новое рассмотрение в Хозсуд Киева. Дело рассматривает Наталья Ивановна Зеленина, которая не была замечена в громких скандалах. Команда нового президента, похоже, не имеет интересов в «Дарнице». Поэтому условия для объективного рассмотрения дела, похоже, будут обеспечены. И мы наконец разгадаем секрет Полишинеля: можно свободно присваивать чужие марки или все-таки придется инвестировать в рыночную раскрутку собственных брендов?», — отмечает Сергей Руденко.

По его словам,  спор вокруг прав на торговую марку «Корвалол» между компаниями «Дарница» и «Фармак» продолжается уже 15 лет. Начался он сразу после Оранжевой революции, при президенте Викторе Ющенко. В апреле 2005 года госдепартамент интеллектуальной собственности Министерства образования и науки одобрил знак для товаров и услуг «Корвалол-Дарница». Хотя похожая торговая марка «Корвалол» была зарегистрирована за компанией «Фармак» еще в 1996 году, а в декабре 2004 года она получила статус «хорошо известной».

«Такие действия прямо противоречат нашему законодательству, в частности, Парижской конвенции об охране промышленной собственности, которая действует для Украины с 1991 года. Статья 6-bis этого международного соглашения прямо запрещает применение товарного знака, который может вызвать смешение с уже зарегистрированной общеизвестной торговой маркой», — пишет Сергей Руденко.

По мнению журналиста, выигрывать суды за «Корвалол» компании «Дарница» помогали политические связи: дело со стороны «Дарницы» вела юридическая компания Александры Павленко. Ее отец Сергей Павленко был народным депутатом от блока спикера Владимира Литвина. Входил в бюджетный комитет, но интерес к фарме проявил, приняв участие в спецкомиссии по инсулиновому заводу «Индар». С марта 2010 года Блок Литвина был в коалиции с Партией регионов. Вопросами судов в Администрации Президента занимался авторитетный юрист Андрей Портнов.

«С такими «картами» неудивительно, что «Дарница» быстро и уверенно одержала «убедительную победу». И неважно, кто с кем договаривался: или Загории через Матвиенко и Литвина с Партией регионов, или семья Павленко через Литвина с регионалами, или была другая комбинация. В политической подоплеке дела можно не сомневаться», — объяснил Сергей Руденко. И добавил: при президенте Петре Порошенко Глеб Загорий (владелец «Дарницы») входил в ближайшее окружение гаранта. «Петр Алексеевич не разменивался на мелочи, поэтому прощал Глебу Владимировичу его страсть к «Корвалолу» в обмен на помощь в более серьезных делах. Администрация главы государства в лице Бориса Ложкина, приятеля Глеба Загория, могла помочь поддержать «Дарницу» в судах», — пишет Сергей Руденко, отмечая, что теперь, при новом президенте Владимире Зеленском, спор за «Корвалол», наконец, получил шанс на объективное рассмотрение в судах – без политических лоббистов и кулуарных договоренностей со стороны влиятельных (прежде) Загориев.

Источник: https://kp.ua/politics/646301-vyyhryvat-sudy-za-korvalol-v-2011-hodu-kompanyy-darnytsa-pomohaly-polytycheskye-sviazy-zhurnalyst